UnitedHealthcare restringe la elección de la bomba de insulina | DiabetesMine

A medida que las compañías de seguros maniobran cada vez más para restringir las opciones de los pacientes en todo tipo de dispositivos y medicamentos para la diabetes, el último movimiento de UnitedHealthcare para hacer de Medtronic su proveedor exclusivo de bombas de insulina en la red ha indignado a la comunidad de pacientes .

Las noticias sobre este cambio de UHC se produjeron el martes, y Tandem Diabetes Care fue la primera en publicar un comunicado llamando la atención sobre la nueva política, que establece que a partir del 1 de julio de 2016, adultos PWD (mayores de 18) cubiertos por UnitedHealthcare tendrá un tiempo mucho más difícil para obtener una nueva marca de bomba de insulina que no sea de Medtronic.

Lo que es especialmente frustrante es que UHC enterró la información sobre este cambio en la página 7 de un documento de 31 páginas enviado recientemente a médicos y pacientes. Le tomó un competidor de la industria hacer sonar el silbato, por así decirlo.

Nueva política de Medtronic de UnitedHealthcare

Esto es lo que debe saber:

• Esto solo se aplica a las bombas de insulina tradicionales: de Animas, Roche y Tandem. No se aplica a OmniPod de Insulet, ya que la aseguradora no considera que la bomba de parche sea parte de la categoría estándar de DME (equipo médico duradero).
• Los suministros para las bombas existentes con garantía no se verán afectados, lo que significa que si usa una bomba Animas, Roche o Tandem, puede obtener los suministros necesarios siempre que su bomba siga en garantía y no funcione mal.
• Esta nueva regla no se aplica a pacientes de 18 años o menos (probablemente debido a que Medtronic no cuenta con la aprobación pediátrica para su último equipo combinado de bombeo 530G-CGM).
• Este cambio no se aplica a los planes de UHC Sierra Health, Life Commercial o Medicare Advantage.
• Se pueden hacer excepciones. La política establece que aún se puede otorgar cobertura a los pacientes para las bombas que no son de MedT según cada caso, determinado por un conjunto de indicaciones clínicas que aún no hemos visto en ningún lado.
• Si se le concede una excepción, el miembro puede obtener una bomba que no sea de Medtronic a través del distribuidor dentro de la red de UHC, Byram. O, si el plan del miembro tiene beneficios fuera de la red, también pueden obtener la bomba alternativa a través de su proveedor fuera de la red, pero pueden tener costos de bolsillo más altos.

Parece que la única forma en que los pacientes pueden luchar por la bomba de su elección es trabajar con su médico para mostrar evidencia de "crtieria clínica" que indique que se necesita una bomba diferente a Medtronic.

"Estos casos se determinarán uno a uno con el médico que los recetó y, si se aprueban, estarán cubiertos en el nivel de beneficios dentro de la red", nos dice la portavoz de comunicaciones corporativas de UHC, Kristen Hellmer, sin proporcionar detalles sobre cuáles los criterios clínicos pueden ser.(¡Y cualquiera de nosotros que haya tratado con compañías de seguros sabe qué molestia es tratar de conseguir lo que quiere!)

Por ahora, este cambio de UHC solo se aplica a las bombas de insulina, pero no es difícil imaginar cómo podría extenderse fácilmente a los monitores de glucosa continuos (CGM), i. mi. El competidor de Medtronic, Dexcom, también está integrado en los sistemas de bomba Tandem t: slim G4 y Animas Vibe. Y puede ver cómo esto podría progresar lógicamente a sistemas de circuito cerrado, para bloquear a los competidores al circuito cerrado híbrido 670G de próxima generación de Medtronic esperado en algún momento de 2017.

Es muy probable que Medtronic haya lanzado su tecnología actual y el sistema de próxima generación a UHC en las negociaciones de cobertura, lo que sugiere que es más rentable bloquear a los pacientes en una configuración de un solo proveedor. El hecho es que Medtronic tira de las cuerdas lanzando descuentos y mejores precios a UHC y otras aseguradoras, abogando efectivamente por su sistema y no por otro.

Las grandes organizaciones nacionales de diabetes incluyendo JDRF, la Asociación Americana de Diabetes (ADA), la Asociación Americana de Educadores de Diabetes (AADE) y la Asociación Americana de Endocrinólogos Clínicos (AACE) están revisando esto y coordinando respuestas, junto con otros en la industria de dispositivos de diabetes. Es probable que escuchemos más de ellos pronto, pero por ahora asegúrese de verificar las reacciones iniciales en nuestra cobertura de Storify.

A muchos de nosotros nos han dicho las aseguradoras durante años que debemos usar marcas preferidas de tiras reactivas, medidores, insulina y otros medicamentos. Pero ahora, eso se está moviendo al mercado altamente competitivo de bombas de insulina. Lo realmente aterrador es que UHC básicamente está preparando el escenario para que otras aseguradoras implementen restricciones similares de la bomba de insulina, lo que paraliza la libertad de elección de los pacientes que nuestra comunidad ha propugnado tan apasionadamente.

Lo que dice UHC

UHC nos dice que las dos compañías trabajarán juntas para "avanzar en el cuidado de la diabetes" mediante un mejor seguimiento de los resultados clínicos basados ​​en los datos de la bomba de Medtronic.

"UnitedHealthcare y Medtronic están trabajando juntos para brindar un mejor servicio a las personas con diabetes al combinar sus recursos, datos y experiencia colectiva", escribió Hellmer en un correo electrónico. Esto incluirá evaluar cómo la combinación de tecnologías avanzadas y programas de apoyo para pacientes pueden mejorar los planes de atención para las personas que usan bombas de insulina … aspiramos a brindar un enfoque basado en el valor para la atención diabética que haga un seguimiento de los resultados clínicos para los miembros de UnitedHealthcare en bombas de insulina y pone mayor énfasis en la calidad en lugar del volumen de atención entregada. "

no estoy seguro exactamente de lo que eso significa, pero UHC actualmente cuenta con alrededor de 15,000 miembros asegurados en todo el país que usan bombas que no son de Medtronic, así que lo siento Gente, en realidad estás haciendo un mal servicio a al menos tanta gente, ¡solo para empezar!

Le preguntamos a UHC en blanco si solicitaron comentarios de pacientes y proveedores antes de tomar esta decisión, y obtuvimos solo una respuesta vaga que indica que no."Continuamente nos relacionamos con la comunidad de la diabetes para discutir y aprender sobre las formas de mejorar la atención y usamos ese feedback para informar una variedad de nuestras iniciativas", dijo Hellmer.

Prepárate, UHC. Si quiere "compromiso" de nuestra D-Community, ¡aquí viene una tormenta de fuego!

La Comunidad de Diabetes Reacciona

La Comunidad en línea de Diabetes (DOC) se ha encendido sobre este tema. Primero vimos la respuesta del grupo CGM en la nube en Facebook, seguido de muchos otros en Facebook, Twitter y en la blogósfera.

Están surgiendo un puñado de hashtags para capturar reacciones, principalmente #MyPumpChoice y #PatientsOverProfits, así como #AccessMatters y #PatientVoice. Pero más recientemente, parece que

#DiabetesAccessMatters está ganando fuerza para ser el principal hashtag utilizado para motivar a las masas.

Christel Aprigliano, nuestra amiga y defensora de la diabetes, escribió una notable respuesta titulada, "¿Cómo es Milk Like Insulin Pumps?", Y otras declaraciones dignas de lectura provenían de Adam Brown y Kelly Close al

diaTribe , Amy Bevan en Glu, Melissa Lee en A Sweet Life , y aboga por Kelly Kunik, Pam Osbourne, Stephen Shaul, Kerri Sparling y Liz Wedward. El tema resonante: Estás jodiendo con nuestra libertad de elección y acceso a las mejores herramientas, UHC. ¡Y eso no está bien!

Respuesta de Medtronic y la industria

Cuando nos acercamos a Medtronic para su punto de vista, no ofrecieron mucho más que una declaración de PR conservada. Con todas las críticas calentándose, honestamente pensamos que la compañía sería un poco más empática con respecto al impacto en los pacientes, especialmente dado que han estado impulsando recientemente un mensaje de "centrado en el paciente".

Locos de pensar que fue hace unas semanas cuando organizaron un grupo de defensores D para su Foro anual de defensores de la diabetes (#MedtronicDAF), repletos de mensajes de sentirse bien acerca de su compromiso de "transformar juntos el cuidado de la diabetes". . "

Desafortunadamente, en sus declaraciones, Medtronic solo elogia su propia tecnología y cómo esto beneficiará a los pacientes

. Mientras tanto, su competencia está en pie de guerra.

Como se señaló, Tandem fue el primero en hacer sonar la campana emitiendo un comunicado de prensa que sacó a la luz el problema el martes por la mañana.

Tener diabetes no es una opción. La forma en que las personas lo manejan debería ser. Las bombas de insulina no son una solución única para todos. Kim Blickenstaff, CEO de Tandem Diabetes Care

Esta cita del CEO de Tandem, Kim Blickenstaff lo dice todo: "Tener diabetes no es una opción. La forma en que las personas lo manejan debería ser. Las bombas de insulina no son una solución única para todos. Seleccionar qué bomba es la más adecuada para que una persona administre su terapia debe y debe ser una decisión tomada entre una persona y su proveedor de atención médica. "

Dexcom tampoco guarda silencio al respecto.

" Nosotros ver esto como realmente no muy justo para la comunidad de pacientes ", dijo el CEO de Dexcom, Kevin Sayer, en una entrevista telefónica. Hablando de cómo Medtronic podría intentar impulsar esta ventaja de reembolso más allá de las bombas de insulina en el espacio de CGM, agregó:" Iremos después de esto … Estamos desarrollando un plan de ataque, que aún no está formado, dado que acabamos de recibir esta noticia hoy (3 de mayo) como todos los demás."

Otros en el mercado de las bombas y la industria de la diabetes dicen que tampoco están contentos y están formulando respuestas. (Consulte nuestra cobertura de Storify del miércoles con muchos de esos detalles).

Afortunadamente, las grandes organizaciones contra la diabetes - ADA , AADE, AACE y JDRF - ya han adoptado posturas públicas sobre el acceso a los dispositivos para la diabetes. Nos gustaría verlos coordinados específicamente en este tema y responder en masa, especialmente teniendo en cuenta que tres de las conferencias anuales más importantes (AACE, ADA) y las reuniones anuales de AADE) se acercan rápidamente, donde se congregarán miles de personas con diabetes médica. Este sería el momento ideal para abordar este tema de manera directa antes y justo después de la fecha de inicio del 1 de julio propuesta por la UHC.

¿Qué podemos hacer los pacientes?

Agradecemos a nuestros hermanos y hermanas en defensa de D por

diaTribe por liderar un cargo para activar a la comunidad de pacientes en Esto. Organizaron una conferencia telefónica ad hoc con muchos defensores D ayer para presentar varias cosas que nosotros en la D- La comunidad puede hacer todo de inmediato. Varias decenas de defensores de la diabetes también están colaborando en una carta abierta a los pagadores sobre este tema, así que estad atentos para más información sobre esto pronto.

Recuerde, no es necesario que sea un cliente de seguro de UHC para que esto le afecte. Tiene implicaciones para TODOS nosotros, así que levante la voz y deje que UHC, y también su propia compañía de seguros, sepan que esto es inaceptable.

¡Comparte nuestras historias!

Necesitamos escuchar cómo este problema de acceso afecta a las personas y luego compartir esas historias con aseguradores de salud, fabricantes de dispositivos para la diabetes, profesionales médicos y funcionarios electos. El miércoles, la Coalición de Defensa de Pacientes con Diabetes (DPAC) creó un centro en línea para facilitar el intercambio de historias. Visite Access Access de DPAC para compartir sus propios pensamientos.

Marque sus calendarios para un Tweet-In de DOC el jueves 12 de mayo a las 5 p.m. PST / 8 pm EST.

Organizado por DPAC, esto alentará a las personas a tuitear al Congreso, a los Centros de Medicaid y Servicios de Medicare (CMS) y a UnitedHealthcare para informarles que restringir el acceso a suministros y tecnología para la diabetes no es la manera de mantenernos saludables. ¿Puede un solo tweet salvar una vida? SÍ, esperamos que sí! Asegúrese de usar los hashtags # Vote4diabetes y #DiabetesAccessMatters específicamente. Comuníquese con UHC

y cuénteles cómo se siente. Puede comunicarse con UHC y su grupo principal UnitedHealthGroup en Twitter en @myUHC y @AskUHC. O escriba una carta o haga una llamada telefónica a sus ejecutivos. Haz lo mismo con Medtronic

, haciéndoles saber que no estás contento con estos acuerdos exclusivos y que te gustaría verlos y no otros que puedan estar en proceso. Comuníquese con ellos en @MDT_Diabetes o en Facebook. com / MedtronicDiabetes. ¡Hable con su equipo de cuidado de la diabetes sobre esto también!

Este mandato de seguro sobre bombas de insulina significa que se convierte en más trabajo para usted y su equipo médico obtener el dispositivo que desea. Así que ayudemos a los médicos y educadores a comprender lo que sucede y anímalos a hacer eco de estas preocupaciones en la cadena. Abogar por los empleadores y los corredores de seguros.

Los empleados con planes de salud en el lugar de trabajo pueden llevar su defensa a los corredores de seguros, que a menudo tienen canales efectivos para comunicarse con estos pagadores (compañías de seguros). Si suficientes planes de salud del empleador comienzan a levantar el alboroto sobre esto con UHC y otras aseguradoras, tal vez reconsiderarán cualquier decisión de cambio de política que afecte la elección del paciente. Nosotros en '

Mine somos claramente apasionados por la libertad de elección del paciente y el acceso irrestricto a las herramientas para la diabetes. Si no podemos elegir las mejores herramientas para nosotros individualmente, ¡eso es un gran factor en la forma en que podemos manejar nuestra enfermedad! Lo cual al final agrega costos al sistema de salud. Escuche UHC y Medtronic:

Decidamos por nosotros mismos, en lugar de forzar nuestras manos y hacer que gastemos aún más tiempo y energía luchando para obtener lo que necesitamos para llevar vidas saludables. Descargo de responsabilidad

: contenido creado por el equipo de Diabetes Mine. Para más detalles, haga clic aquí. Descargo de responsabilidad

Este contenido está creado para Diabetes Mine, un blog de salud del consumidor enfocado en la comunidad de la diabetes. El contenido no se revisa médicamente y no cumple con las pautas editoriales de Healthline. Para obtener más información sobre la asociación de Healthline con Diabetes Mine, haga clic aquí.