Buscando llevar una vida más fuerte y más saludable? Suscríbase a nuestro boletín Wellness Wire para conocer todo tipo de conocimientos sobre nutrición, ejercicio y bienestar.

Buscando llevar una vida más fuerte y más saludable?  Suscríbase a nuestro boletín  Wellness Wire  para conocer todo tipo de conocimientos sobre nutrición, ejercicio y bienestar.
Harvard sacrifica nuevas ideas de investigación de diabetes tipo 1

Afortunadamente, la Universidad de Harvard parece haber saltado a la diabetes El carro de la innovación recientemente, con un experimento de crowdsourcing llamado Harvard Catalyst InnoCentive Ideation Challenge, en el cual el presidente de Harvard Dan Faust envió un llamado a las grandes mentes alrededor de esta legendaria universidad para respuestas creativas a la pregunta: " ¿Qué no sabemos para curar la diabetes tipo 1? "

¡Bien, ciertamente hay muchas respuestas a esa pregunta!

Sin embargo, resultó que el objetivo principal no era buscar una cura per se, sino más bien enviar cualquier nueva pregunta o idea relacionada con la diabetes tipo 1 que era " con el objetivo de avanzar en el conocimiento y, en última instancia, erradicar la enfermedad ". En otras palabras, a diferencia del DiabetesMine Design Challenge anual, que convoca específicamente al diseño de nuevas herramientas, el concurso de Harvard tuvo como objetivo identificar los problemas clave y las posibles teorías dignas de sus esfuerzos de investigación.

"Quisimos pedirle a toda la comunidad de Harvard (profesores, estudiantes, administradores y personal de todos los niveles y especialidades) que compartan sus preguntas y propuestas" listas para usar "para este desafío, independientemente de de si tenían la experiencia o los recursos para responder la pregunta. Queríamos que los participantes aplicaran sus ideas a un problema que podría no haber sido en su dominio académico o intelectual ", dijo Lee Nadler, director de Harvard Catalyst y decano de HMS para clínica y Translational Research, en un comunicado de prensa reciente.

Recibieron 190 presentaciones, de las cuales un panel de jueces seleccionó a 12 ganadores según su viabilidad y su posible impacto en los pacientes. Cada uno de los ganadores, anunciado en una ceremonia celebrada en la Facultad de Medicina de Harvard el 28 de septiembre, recibió un premio en efectivo de $ 2, 500. Además, y este es el verdadero premio, la comunidad científica de Harvard examinará sus conceptos más exhaustivamente para más investigación y estudio.

Francamente, me sorprendió la mezcla de ideas ganadoras, muchas de las cuales me resultaron sorprendentemente familiares. Pero esto es Harvard, después de todo. Entonces, debemos asumir que si alguien puede hacer realidad algo de estas ideas, son estas mentes de investigación líderes en el mundo.

Éstos son algunos ejemplos de ganadores (por favor déjenme saber sus pensamientos):

James Mulvihill -

Si bien probablemente no haya oído hablar recientemente del Dr. Mulvhill, fue un líder en la comunidad de diabetes en el mediados de la década de 1990 como Presidente de la Fundación de Investigación de Diabetes Juvenil. Él también tiene una conexión personal con la diabetes: él ha sido el padre de PWD por más de 20 años. La propuesta del Dr. Mulvihill fue estudiar si es posible o no desarrollar un sensor de glucosa en sangre que funcione sin tener que romper la piel.

"Mi motivación para responder al desafío vino de mi conocimiento de lo importante que sería el cuidado de personas de todas las edades con diabetes tipo 1 y tipo 2, si se cuenta con una metodología confiable para controlar la glucemia no invasivo podría ser desarrollado ", dijo Mulvihill.Quería presionar a Harvard para enfocarse en este desafío.

¡Ah, el sueño sensorial de glucosa no invasivo! Ciertamente, la idea de que necesitamos una opción no invasiva está lejos de ser nueva. Ya se ha intentado en muchas formas, a través de la piel, los ojos, el sudor, etc., sin éxito. Pero si alguien puede descifrar esa nuez, deberían ser los cerebros de Harvard, ¿no?

Kevin Dolan -

Una de las mayores quejas de los PWD sobre el uso de CGM (monitoreo continuo de glucosa) es la inconsistencia en el uso de mediciones de azúcar en sangre

para calibrar un dispositivo que lee fluido intersticial (que está por detrás del azúcar en sangre términos de lecturas). Uno de los pocos geeks no científicos en presentar una propuesta, el diabético tipo 1 de 43 años Kevin Dolan, director asistente del Departamento de Recursos Humanos de la Facultad de Medicina de Harvard, quiere que los investigadores encuentren una manera de construir un nuevo dispositivo CGM que rastrea el nivel real de azúcar en la sangre, en lugar del líquido intersticial. Al usar ejemplos de enfermeras colocando catéteres en pacientes durante días para administrar medicamentos, Kevin sugiere que los investigadores se centren en crear un nuevo MCG que pueda hacer algo similar.

"No sé nada acerca de la biología en comparación con lo que un científico o un médico podría saber en términos de encontrar una cura. Pero, ¿qué podría aportar? Desde la perspectiva del cuidado del paciente, dado que he vivido. con la enfermedad por más de 27 años ", comparte Kevin.

Anónimo:

No todos los ganadores vinieron con una cara y un nombre. Un ganador centró su propuesta en clasificar la diabetes de una manera más que simplemente "tipo 1" y "tipo 2". Este paciente, con una autodescripción de "forma poco frecuente" de diabetes, sugiere utilizar un Triángulo de Diabetes que utilizaría tres criterios para clasificar la diabetes de una manera más personalizada, lo que ayudaría a los pacientes y a sus médicos a comprender mejor la enfermedad del paciente y el pasos necesarios para administrarlo. Estos criterios son:

1. Posibilidad de producir insulina

2. Sensibilidad a la insulina

3. Evaluación exhaustiva del estilo de vida / salud, incluidos los hábitos dietéticos y de ejercicio y un índice de referencia del índice de masa corporal

Como alguien frustrado con su propia falta de designación de diabetes, estoy interesado en ver cómo podría ser.

Dirk Moore -

¿Alguna vez ha notado cómo algunas familias pueden tener un hijo con diabetes y otro sin él, mientras que hay otras familias en las que varios niños tienen diabetes? Dirk Moore, un biostático de la Universidad de Medicina y Odontología de Nueva Jersey, quiere volver a analizar los estudios genéticos de la diabetes para averiguar si podemos comprender mejor la influencia del medio ambiente en la predisposición genética a la diabetes. El Dr. Moore basó su propuesta en un estudio que reclutó a personas con diabetes y sus padres para mapear sus genes. Él teoriza que la impronta genómica, donde lo que heredas de tu madre tiene un efecto diferente que si heredaste de tu padre, podría arrojar algo de luz sobre el componente genético de la diabetes. Por supuesto, ya está en marcha el estudio TrialNet nacional. Pero el Dr. Moore imagina algo más allá de la ciencia profunda de la preservación celular.

"Los datos de este estudio pueden contener información sobre la dieta y otras exposiciones ambientales que pueden interactuar con genes para afectar la probabilidad de que una persona desarrolle diabetes tipo 1", explica el Dr. Moore. "En otras palabras, es posible que dos las personas pueden tener la misma variante genética predisponiéndolas a la diabetes tipo 1, pero que solo uno desarrolla la enfermedad, debido enteramente a las diferencias en el entorno en el que se crían? "

Megan Blewett -

Actualmente es química de Harvard estudiante, Megan Blewett saltó a la competencia con una perspectiva diferente. Con tantos de nosotros vertiendo productos químicos en nuestro cuerpo a través de nuestros medicamentos, Megan dice que tendría sentido entender la química de la enfermedad en sí misma. En su propuesta, Megan plantea la pregunta: "¿Qué molécula o moléculas en los islotes están siendo atacadas?" Esto, por supuesto, ayudaría a los científicos a comprender mejor lo que en realidad están tratando, tanto en el futuro inmediato con la fabricación de medicamentos, y en el largo plazo con la búsqueda de una cura.

"La química de los procesos patológicos es un territorio inexplorado", explica Megan. "Creo que un gran desafío para el futuro es comprender no solo cómo influir en los estados patológicos con la química, sino también comprender mejor la enfermedad química subyacente. Por ejemplo, con respecto a la diabetes tipo 1, sabemos que los lípidos comprenden una gran fracción del páncreas humano. Algunos de estos lípidos regulan la secreción de insulina. Uno podría preguntarse: ¿son estos lípidos los elusivos objetivos moleculares del ataque autoinmune en la diabetes tipo 1? como estos son extremadamente importantes para el desarrollo de nuevas terapias contra la diabetes tipo 1. El problema es que la mayor parte de la biología se ocupa de la materia en la escala de proteínas, los lípidos pueden ser cientos de veces más pequeños que las proteínas y generalmente entran en el campo químico ". Es una mezcla de preguntas abiertas sobre la diabetes tipo 1 para explorar. Irónicamente, el ganador de un paciente aquí describió esta competencia por sí mismo como un "niño en una tienda de golosinas", con tantos médicos y científicos de Harvard que se ponen a disposición para explorar soluciones.

Me pregunto: si todos pudieran votar sobre lo que los expertos deberían asumir primero, ¿cuál de estas ideas ganadoras se destacaría ante ustedes?

(Y solo en caso de que tenga su propia idea para una nueva innovación, es posible que desee comenzar a pensar en el Desafío DiabetesMine Design 2011:))

Descargo de responsabilidad

: Contenido creado por el equipo Diabetes Mine. Para más detalles, haga clic aquí. Descargo de responsabilidad

Este contenido está creado para Diabetes Mine, un blog de salud del consumidor enfocado en la comunidad de la diabetes. El contenido no se revisa médicamente y no cumple con las pautas editoriales de Healthline. Para obtener más información sobre la asociación de Healthline con Diabetes Mine, haga clic aquí.