Elección Shocker: Hillary Clinton "puede" contraer diabetes

Demos la bienvenida al veterano escritor, estratega mediático y periodista especializado en medios de Nueva York, y periodista periódico en Mine, Dan Fleshler, con otra opinión sobre temas candentes en las noticias … > La salud de los líderes nacionales ha sido noticia en esta temporada electoral, impulsada por la candidatura del candidato presidencial Hillary Clinton a la neumonía. Así que hoy, Dan explora la demanda de "transparencia médica" por parte de nuestros líderes mundiales, y las ramificaciones de los rumores relacionados con la salud.

Elección Shocker: Clinton "podría" contraer diabetes, por Dan Fleshler

Psst … ¿Has oído? ¡Hillary Clinton tiene diabetes tipo 2! Lo leí sobre eso En realidad, leí que ella "podría" tener T2D. O podría obtenerlo algún día, pero eso debería ser suficiente para convencernos de que ella no es lo suficientemente saludable como para ser presidente, ¿no crees? De ser así, usted estará de acuerdo con un experto "alt-right" llamado "Streiff", que no es médico, y cuyo diagnóstico cuidadosamente considerado en Red State señaló:

"A medida que se acerca a BIG SEVEN-ZERO, está muy fuera de forma. Es una apuesta segura que su BMI es más de 30 - baso que no en tener acceso a su peso sino en las dimensiones de su parte posterior y la circunferencia de sus tobillos, lo que la hace obesa, lo mejor es que ella esté en los límites superiores del sobrepeso. Con la edad y la obesidad viene la diabetes tipo II y la hipertensión. Juntos tienen un mayor riesgo de enfermedad cardíaca y golpe. "

Así que podemos agregar T2D eventual a la afasia, cáncer cerebral, Parkinson, esclerosis múltiple y otros presuntos problemas de salud utilizados por los partidarios de Trump para convencernos de que, en palabras de Streiff, Clinton está "demasiado enfermo para ser presidente" . "

La mayoría de las afirmaciones médicas sobre Clinton en los medios tradicionales y en línea han sido puramente especulativas, tan autorizadas como los susurros de los estudiantes de segundo grado que acusan a un compañero de clase de tener" piojos ". "Pero cuando se reveló que tenía un problema de salud verificable y diagnosticado, una neumonía, provocó un frenesí de alimentación mediática que dominó más que unos pocos ciclos de noticias.

Eso plantea una pregunta importante: si los candidatos presidenciales tienen condiciones médicas específicas que podrían obstaculizar su capacidad para satisfacer las demandas del trabajo, ¿es posible tener una conversación responsable y pública sobre ellos? Debería ser. Pero eso no parece suceder en los Estados Unidos en el corto plazo.

Imagínese si llegaran noticias de que Clinton -o, para el caso, Trump- en realidad tenía diabetes. Eso sería un beso de muerte política, al menos durante esta temporada de campaña feroz.

Por supuesto, hacen las cosas de manera diferente a través del estanque en Gran Bretaña.Puede que no lo hayas notado, pero Theresa May, la nueva Primera Ministra británica tiene diabetes tipo 1. Mientras que Diabetes UK se quejó de que algunos políticos "cuestionaron la idoneidad de May para el trabajo" de PM debido a su T1D, en general, los medios británicos trataron la enfermedad como un problema o un bien político.

Un titular en

The Telegraph proclamó: "La diabetes de mediana edad no me ha detenido, y no lo hará: Theresa May. "Mientras que el espectador tenía un título más sarcástico (" Theresa May: El primer primer ministro con una necesidad discreta de bebés con gelatina "), el artículo continúa diciendo que su ejemplo demuestra" tener la condición necesaria no es una barrera para alcanzar los puestos más altos en la vida y debe servir de inspiración a las personas más jóvenes diagnosticadas con él que pueden tener miedo de lo que el futuro les depara. " ¿Por qué los británicos no consideraban que una enfermedad crónica fuera una desventaja para un jefe de estado? ¿Son más civilizados? Probablemente. Además, May no estaba compitiendo por los votos en una elección nacional feroz y cara a cara; ella asumió el control como el jefe del Partido Conservador y reemplazando al primer ministro saliente. Y su T1D ya era conocida, ya que fue diagnosticada en 2012.

Sin embargo, el contraste entre las conversaciones nacionales sobre la salud en los Estados Unidos y Gran Bretaña no podría ser más evidente. El suyo fue en su mayoría razonable. La nuestra ha sido inane, caracterizada por lo que Suarabh Ja llama "Health McCarthyism, una nueva obsesión en la república … Muchos han diagnosticado la mala salud [de Clinton] simplemente mirándola. Esta es una hazaña extraordinaria del público lego, que los médicos no pueden lograr incluso después de años de entrenamiento. "

Un problema con esta fábrica de rumores médicos es que ha contribuido al embrutecimiento de la arena política: durante un tiempo escuchamos conversaciones detalladas, a menudo tontas, sobre el cuerpo de Clinton y prácticamente nada sobre sus posiciones políticas. Pero aquellos de nosotros con enfermedades crónicas también deberíamos preocuparnos por otro aspecto del alboroto y la lucha por su salud, que merece más atención: la suposición ampliamente compartida y falsa de que si alguno de los candidatos tiene algún indicio de una "crónica" o "crónica" "Enfermedad, no deberían ser presidente".

Los partidarios de Clinton y Trump compraron esta suposición cuando discutieron sobre su salud. En

The Hill , Patrick Tomlinson trató de tranquilizar a los lectores sobre la neumonía de Clinton llamándola "una enfermedad común y una que es un frío helado glorificado". No es una afección crónica y no es un síntoma de una enfermedad subyacente más grave o un problema médico. "(énfasis agregado) A la derecha, alguien que presuntamente es un médico llamó al programa de radio de Breitbart y opinó:" Realmente me cuesta creer que este es solo un caso de neumonía, mientras que sí creo ". hay algo más sistemáticamente activo, un evento más crónico que no nos están diciendo. "

aquellos de nosotros con enfermedades crónicas deberíamos preocuparnos por la suposición ampliamente compartida y falsa de que si alguno de los candidatos tiene algún indicio de una enfermedad "grave" o "crónica", no deberían ser presidente.PWD y escritor Dan Fleshler

Bueno, ¿y si tuviera una enfermedad crónica? ¿Por qué eso automáticamente la descalificaría? Hay todo tipo de enfermedades etiquetadas como "crónicas" y "graves". "Sí, algunos son debilitantes y hacen que sea difícil mantener un trabajo, pero otros no impiden que las personas logren grandes cosas.

Nosotros, en la comunidad D, hablamos con orgullo sobre la juez de la Corte Suprema Sonia Sotomayor y muchos otros triunfadores, y los defensores de otras comunidades de enfermedades también tienen sus propios héroes (verifique algunos de ellos aquí), incluidos Jefes de estado.

Polio no impidió que FDR nos sacara de la Depresión. La enfermedad de Addison no impidió que JFK tomara la delantera en la crisis de los misiles en Cuba. Abraham Lincoln sufrió una depresión seria de por vida y aún salvó a la República (es mi segundo favorito depresivo, el primero es Winston Churchill).

Lo que los sabios de Diabetes UK dijeron acerca de T1D se aplica a nuestros hermanos y hermanas con epilepsia, tiroides y otros cánceres, asma, muchas formas de enfermedades cardiovasculares y renales, depresión y más que algunas otras afecciones crónicas: < "La diabetes tipo 1 es una enfermedad grave, pero se puede tratar de manera efectiva con un buen cuidado y apoyo. No cambia lo que puede hacer y las personas con la condición deben tener acceso a las mismas oportunidades que las personas sin la condición, ya sea convertirse en primer ministro, médico, docente o cualquier otro trabajo. "

Desafortunadamente, al menos hasta que termine la temporada actual de elecciones, es poco probable que la clase parlanchín de Estados Unidos escuche el sabio consejo de aquellos como el bioético e historiador médico Dr. Jacob Appel, que dice:" Prefiero vivir " en un mundo donde la gente puede aceptar que nuestras [figuras públicas] pueden estar enfermas, y aún así ser grandes líderes … Al juzgar a nuestros líderes políticos, debemos ver [sus enfermedades] como lentes de lo que estas personas han superado. '"

Esa es una meta digna.

A juzgar por su aceptación de la T1D del primer ministro May, los británicos parecen estar más cerca de lograrlo que los estadounidenses. Tal vez si los defensores de la comunidad de las enfermedades crónicas de los Estados Unidos sigan educando a las personas y contrarresten los mitos y estigmas injustos, algún día lo conseguiremos.

Una vez que lo hagamos, si un candidato presidencial llega con una enfermedad crónica, los estadounidenses estarán mejor equipados para tener una conversación informada y responsable al respecto. (Esperamos que sí).

Descargo de responsabilidad

: contenido creado por el equipo de Diabetes Mine. Para más detalles, haga clic aquí.

Descargo de responsabilidad Este contenido está creado para Diabetes Mine, un blog de salud del consumidor enfocado en la comunidad de la diabetes. El contenido no se revisa médicamente y no cumple con las pautas editoriales de Healthline. Para obtener más información sobre la asociación de Healthline con Diabetes Mine, haga clic aquí.