Actividad física o ejercicio - ¿Cuál es mejor para vivir saludable?
Tabla de contenido:
-
Como muchos de ustedes saben, recientemente habló con Rebecca Killion, una de un pequeño grupo de personas que trabaja con la FDA como Representante de pacientes, sobre la actual petición de la comunidad de diabetes a la FDA. Rebecca tiene diabetes Tipo 1 ella misma, es madre de dos hijos y dirige un programa de desarrollo profesional en un bufete de abogados en Washington, DC.
Estaba fascinado
por el hecho de que Rebecca tiene la "visión interna" del funcionamiento de la FDA. ¿Cómo llegó allí? ¿Cómo ha sido la experiencia? ¿Y cómo es que ella se encuentra tan directamente detrás de nuestro llamado urgente para la creación de un Consejo Asesor sobre la Diabetes más fundamentado? Algunas ideas de Rebecca, en sus propias palabras:
Sobre la representación del paciente en la FDA:
Hay un grupo muy pequeño de representantes de pacientes de diferentes estados de enfermedad, tal vez alrededor de 50 o 60 de todo el país. Generalmente no nos conocemos y no interactuamos.
Un amigo médico me recomendó en el año 2000 que formara parte del Comité Asesor de Endocrinología de la FDA, que está formado completamente por médicos e investigadores, la mayoría de los cuales no tienen nada que ver directamente con los pacientes. Son todos estos expertos, pero están bastante alejados del mundo de la atención del paciente con diabetes.
Solo existimos como panel para "la reunión": forman un panel compuesto por diferentes expertos y miembros según el tema que se está deliberando. Ellos rotan a los representantes del paciente.
Al formar parte del panel de evaluación de Avandia y al Dr. Steven Nissen:
Dr. Nissen (quien impulsó la agenda de pruebas cardíacas) vio una preocupación, escribió un artículo, llamó la atención y capitalizó un movimiento. Creo que quiere hacer lo correcto, pero creo que su enfoque es defectuoso.
He tenido mucho contacto con el Dr. Nissen desde el primer encuentro en la reunión de Avandia. El hombre es increíblemente apasionado por ayudar a los pacientes. Él dice que necesitamos mejores drogas. Absolutamente. Simplemente no estoy de acuerdo con su enfoque. Por ejemplo, dice que el problema con los diabéticos y los diabetólogos es que estamos demasiado "centrados en la glucosa". De hecho, indicó que tal vez la diabetes debería considerarse una enfermedad cardiovascular y no una enfermedad microvascular. Eso no tiene sentido. Los cardiólogos no deberían tratar la diabetes, ya que solo tratarían los componentes de cardio. Los niveles altos de glucosa son la raíz de muchos otros problemas también.
Necesitamos MÁS Y mejores medicamentos para la diabetes. En este clima de miedo que se ha creado, va a ser como melaza conseguir cosas nuevas.
Al formar parte del panel de evaluación de Exubera fallida de Pfizer:
La gente de Pfizer ni siquiera traía consigo el dispositivo real.Solo mostraron un video. Cuando les pregunté por qué no, dijeron que no querían "distraernos" con el dispositivo físico. ¡Eso es tan desafortunado!
Además, Exubera calculó las dosis de insulina en una medida de unidad totalmente nueva. Entonces los pacientes tenían que hacer estas conversiones complicadas. Mi comentario fue: ¿Estás tratando de hacer esto completamente inutilizable?
Honestamente, tienes que caminar una milla en los zapatos de alguien para entender cómo es vivir con algunos de estos medicamentos …
Sobre lo que le gustaría ver cambiar el enfoque de la FDA para el cuidado de la diabetes: < Como paciente, veo muchos profesionales médicos dedicados que realmente carecen de la perspectiva del paciente. Son médicos y profesionales de la salud, pero no comprenden las preocupaciones desde la perspectiva de las personas que viven con la enfermedad.
En este momento, tenemos 10 clases de medicamentos para la diabetes. Eso no es mucho. No es que todos puedan tomar todo el espectro.
Es posible que haya probado este o aquel medicamento pero que no lo haya tolerado o que no haya funcionado para usted. Ciertamente, hay medicamentos específicos que sabemos que no debemos administrar a pacientes de alto riesgo, personas con ciertos marcadores. Pero la diabetes y su progresión son muy individuales: los parámetros de atención son individuales y debemos tener eso en cuenta.Por ejemplo, mi madre: ha tenido 2 operaciones de corazón abierto, 9 angioplastias, 2 ACV, y tuvo su primer ataque al corazón a los 52. ¡Y su médico la puso en Avandia! Si hay una persona que no debería estar en Avandia, es ella. El problema es que muchas personas no reciben atención especializada para la diabetes. Ese es un problema mayor que debemos resolver, pero mientras tanto, la FDA puede cambiar algunas de las pautas para que sean menos onerosas, de modo que todos tenemos más opciones y acceso a mejores tratamientos que pueden ser más adecuados para nosotros individualmente.
Sobre cómo todo esto afecta su vida:Además de criar a mis hijos, creo que esta es la mejor oportunidad que he tenido para hacer una contribución al mundo.
Tener un lugar en la mesa es privilegiado. Estoy agradecido por eso, pero no estoy en deuda con nadie por ello … Apoyo a los pacientes.
¡Gracias por su franqueza, Rebecca! Por mi parte, estoy orgulloso de estar representado por ti.
Actualización sobre la campaña HealtheFDA:* ¡Actualmente tenemos más de 1, 200 firmas y contando!
* Dos de los nuevos copatrocinadores de peticiones son: Fran Carpentier, autora
, Diabetes, Day-by-Day on Parade. com , y bomba de insulina y experto en CGM Timothy S. Bailey, MD, Director, AMCR Institute Inc.
* Si desea ayudar a promocionar la iniciativa, puede hacer que los banners se publiquen en su propio blog o sitio web AQUÍ, incluido este genial banner que muestra lo último y lo mejor:Petition powered by ThePetitionSite. com
[Agradecimiento especial a Manny Hernandez de TuDiabetes por el sitio de la petición y los gráficos.]Descargo de responsabilidad
: contenido creado por el equipo de Diabetes Mine. Para más detalles, haga clic aquí. Descargo de responsabilidad
