Richard Kahn de ADA arroja una bomba

Hace aproximadamente 10 días, la reunión anual de la Sociedad de Tecnología de Diabetes tuvo lugar aquí en mi vecindario SF Bay Area. Más de 800 científicos, ingenieros y médicos del gobierno, la industria, la academia y la práctica clínica se reunieron para este consorcio anual sobre las novedades en todo, desde la monitorización no invasiva de la glucosa hasta la nanotecnología y el proyecto de páncreas artificial.

Al igual que el año pasado, tenía la esperanza de cubrir este evento en vivo, pero me molestó la exorbitante tarifa de inscripción: los organizadores no otorgan acceso asequible a los medios, * suspiro * Puede leer un resumen de las presentaciones en el sitio web ChildrenWithDiabetes.

Pero lo que aparentemente sacudió las paredes este año fue el discurso de Richard Kahn, Director Científico de la Asociación Estadounidense de Diabetes, quien se dio cuenta de que "descartaba la tecnología que, en particular, las personas con Tipo 1". uso de la diabetes para mantenerse saludable: bombas de insulina y monitores de glucosa ", me dicen varios asistentes influyentes.

Utilizo la frase "encontré" a propósito, porque no verá ningún impacto directo si lee el guión publicado "muy vainilla" del discurso de Kahn (puede descargarlo AQUÍ). Pero su actitud y los muchos comentarios que hizo durante su charla "asombraron" a todos en la sala, a todas las personas que han dedicado sus carreras y vidas a la tecnología de la diabetes.

En el lenguaje críptico, el punto de Kahn parecía ser que ningún ensayo de control aleatorizado ha demostrado los beneficios reales del uso de bombas de insulina (A1c, reducción de la variabilidad glucémica), y lo mismo ocurre con el control con punción digital de Escriba 2 en medicamentos orales. Lo que el público escuchó fue que Kahn "ponía en duda la relación costo-efectividad de toda la tecnología de la diabetes". Tenga en cuenta que en ninguna parte de su discurso incluso menciona los términos "Tipo 1" o "Tipo 2". Parece que tenemos algo de agrupamiento sucediendo aquí, de todas las personas con discapacidad en un cubo grande, ¿de la propia ADA? !

"Para resumir una conversación de media hora en una oración, (Kahn) esencialmente dijo que si quieres mantener sanos a los pacientes con diabetes, haz que tomen sus medicamentos a tiempo", Jeff Hitchcock , me dice el director de ChildrenWithDiabetes: "Creo que no tiene idea de qué se trata vivir con diabetes tipo 1 y el tremendo impacto que la tecnología ha tenido en los pacientes y sus familias".

Consultora de la industria de renombre Kelly Close , quien cubre la conferencia DTS todos los años con su equipo de investigación, fue, en una palabra, sorprendida: "Como paciente, literalmente me sentí como si hubiera sido atropellado por un autobús. Fue muy amenazante … Yo ' Estoy preocupado por lo que este hombre está susurrando a los oidores en Washington DC ". Es aterrador que alguien como Kahn, que en su posición con la ADA sea posiblemente el portavoz más visible de la diabetes en este país, lo haría. pronunciará un discurso que esencialmente disiente el valor de las nuevas tecnologías para la diabetes, y en la reunión más importante del país Expertos en tecnología D, ¡nada menos!

Vea el hilo de discusión del paciente en los comentarios de Kahn en el Tablero de mensajes de ADA (de todos los lugares:)

Otro asistente, que prefirió permanecer en el anonimato, me lo explicó de esta manera: "Creo que (Kahn) estaba enviando ataques preventivos, diciendo que no me vendieron en esto … Es escéptico sobre A CGM, no le gustan los datos sobre las bombas de insulina … Ha estado presionando este mensaje en el mundo Tipo 2 por un tiempo, pero no ha entrado en el campo Tipo 1, pero ahora lo ha hecho de una manera bastante agresiva ".

Kahn es un comunicador profesional inteligente. Habla por la ADA, que supuestamente habla por nosotros, la Comunidad de Diabetes.

¿Es este el tipo de defensa que queremos?

Piensa en las ramificaciones. Si la ADA sale con una posición oficial de que no tiene ningún valor usar una bomba de insulina o un sistema CGM, o incluso un medidor de punción digital si usted es un tipo 2 que no está en la insulina, Powers That Be lo escuchará. Los proveedores de seguros ya son lo suficientemente resistentes como para cubrir nuestras necesidades preventivas. (Prefieren diferir hasta que seamos mayores y desarrollemos complicaciones graves, que luego se convertirán en un problema de Medicare)

Por mi parte, creo que tenemos que hablar aquí, antes de que Kahn se convierta en la línea partidaria de ADA y los proveedores de seguros dejen de cubrir por completo las bombas de insulina. Kelly Close y yo planeamos redactar algún tipo de petición para protestar, que espero publicar aquí lo antes posible. Manténganse al tanto.

Gracias a Dios por los blogs y las redes sociales, por cierto. Este tipo de cosas ha sucedido a puerta cerrada durante demasiado tiempo. Permita que la comunidad de pacientes tenga voz sobre el valor relativo de la tecnología que usamos para manejar nuestra condición. ¡Apuesto a que la ADA tendrá muchas ganas!

Descargo de responsabilidad : contenido creado por el equipo de Diabetes Mine. Para más detalles, haga clic aquí. Descargo de responsabilidad

Este contenido está creado para Diabetes Mine, un blog de salud del consumidor enfocado en la comunidad de la diabetes. El contenido no se revisa médicamente y no cumple con las pautas editoriales de Healthline. Para obtener más información sobre la asociación de Healthline con Diabetes Mine, haga clic aquí.