Actividad física o ejercicio - ¿Cuál es mejor para vivir saludable?
Tabla de contenido:
- Muerte por diabetes en Wisconsin
- Un caso de D-Mom de Indiana
- Preocupación más grande para cualquier D-Parent
- Descargo de responsabilidad
Dos ejemplos de aparente el "descuido de la diabetes" ha estado en las noticias recientemente.
Sí, cualquiera.
Los dos casos recientemente en las noticias son de Wisconsin e Indiana. Juntos, resaltan las líneas borrosas que enfrenta toda nuestra Comunidad de Diabetes cuando se enfrentan con estas situaciones potencialmente mortales. Y han estimulado una discusión en todo el país sobre si la atención parental para un niño diabético (o la falta de ella) puede cruzar una línea de abandono.
Somos tan rápidos para juzgar en la sociedad actual, y es muy fácil decir simplemente "lo sabes cuando lo ves". Pero se está recortando menos, ya que muchos de estos casos son noticia y tribunales, y vemos que a menudo no está claro qué es lo que realmente cruza la línea o simplemente la interpretación de negligencia de un tercero.
Honestamente, es el hecho de que estas acusaciones podrían ser presentadas contra cualquier D-Parent que realmente me molesta.
Muerte por diabetes en Wisconsin
Primero, la gran noticia: el 3 de julio, la Corte Suprema de Wisconsin falló contra dos padres que el domingo de Pascua de marzo de 2008 decidieron rezar por su hija de 11 años, Madeline Kara Neumann. , en lugar de llevarla al médico para tratar su diabetes tipo 1. Aunque Dale y Leilani Neumann no pertenecían a ninguna iglesia organizada en ese momento, se identificaron a sí mismos como pentecostales y creían que había causas espirituales de raíz para la enfermedad. Aunque todos sus hijos nacieron en un hospital y se vacunaron, Dale creía que una vez se había curado del dolor de espalda mediante la oración y la pareja decidió no buscar tratamiento por parte de los médicos, creyendo que "poner al médico ante Dios" sanaría .
Bueno, esa
En el juicio, sus padres testificaron que no percibían ningún peligro en su condición y pensaron que la oración podría curarla, y algunos de los registros judiciales muestran el testimonio diciendo que creían que la curación estaba sucediendo el domingo por la mañana solo horas antes de su hija murióFue solo después de que Madeline dejó de respirar que la cuñada de la madre, que vivía en California, llamó al 911 después de enterarse de la condición de su sobrina. Los paramédicos en la escena hicieron un control de azúcar en la sangre, pero los registros judiciales muestran que era demasiado alto para que el medidor registrara un número real.
Los Neuman fueron condenados por homicidio imprudente en dos juicios por jurado distintos en 2009, pero sus condenas fueron suspendidas mientras los padres apelaron. Argumentaron que una disposición de ley estatal, Wis. Stat. 948. 03 (6), protege a los curanderos y que se violaron sus derechos al debido proceso porque no sabían que la responsabilidad penal era posible si la curación por fe no lograba salvar a su hijo.
En el fallo de la corte, 6 de 7 de los jueces del estado determinaron que la ley fue escrita por escrito y no protegieron a los padres en todos los casos de abuso infantil. Si existe un "riesgo sustancial de muerte", entonces los padres podrían ser procesados. Básicamente, la mayoría de la corte dictaminó que los neumann tenían el deber de buscar atención médica porque deberían haber reconocido el peligro que representaban los síntomas de DKA.
Solo un juez estuvo en desacuerdo, mencionando de manera interesante un punto que muchos en la comunidad D conocen bien: la diabetes y los síntomas de CAD pueden variar, y se sabe que tanto el público en general como la profesión médica omiten o diagnostican erróneamente estos potencialmente mortales señales.
El único disidente, el juez David T. Prosser, escribió una opinión de 23 páginas (comenzando en la página 73) que claramente dice que este caso no es tan claro como parece. Señaló que el problema más grande es cómo se interpretará este "deber" de los padres en casos futuros, ya sea un padre confrontado con posibles síntomas de DKA o alguna otra enfermedad no diabética. Prosser era la opinión minoritaria, pero hace un punto válido de
La D-Community tanto en línea como fuera de línea se iluminó en este caso, indignada por cómo los padres podrían permitir que esto suceda en el mundo de hoy, cuando los efectos de la DKA y el tipo 1 no tratado son bien conocidos.
La ley puede dictar aquí que los neumann confían demasiado en la curación por la fe, pero ¿qué pasa con otros padres que no tienen idea de qué síntomas de la diabetes parecen y simplemente pasan por alto el diagnóstico y no llaman a un médico? ¿Se podría presentar una demanda similar en contra de ellos? ¿O aquellos que permiten que los niveles de azúcar en la sangre o de A1C superen las pautas recomendadas por la ADA, arriesgándose a posibles complicaciones futuras? ¿Podrían ser juzgados como criminales también?
El hecho es que estos síntomas no siempre son atrapados ni siquiera por profesionales médicos con licencia … así que, ¿dónde trazamos la línea cuando no se trata solo de buscar atención médica cuando surge un problema, sino de imponer un estándar que cualquier padre sepa los riesgos de diabetes no diagnosticada, DKA, o incluso mala administración de D?
No es una cuestión tan simple como podríamos haber pensado para que la D-Community reflexione.
Un caso de D-Mom de Indiana
Caso en punto, del Medio Oeste:
5 Cosas que necesitan cambiar sobre la crianza de los hijos estadounidenses
Diabetes Crianza de los hijos: curación de fe y lo que se considera negligencia?
Criar niños con diabetes puede ser tan difícil como tener a D usted mismo, pero se vuelve aún más complicado cuando se incluyen preguntas sobre el abandono y la curación de la oración.
Crianza de los hijos: 10 consejos para una crianza ecológica
Use estas ideas para crear un ambiente más verde para su bebé. WebMD le ofrece algunas sugerencias de crianza amigables con el planeta.
