Ejercicio fisico-Cuidado del cuerpo
En este momento hay mucha charla renovada sobre la precisión del medidor de glucosa en la tecnología de la diabetes y los círculos reguladores, y no solo las quejas habituales sobre por qué la FDA no requiere un mayor nivel de precisión para su aprobación de nuevos productos.
Aunque la FDA está (finalmente) considerando estándares de ajuste sobre los requisitos de precisión del medidor, nuevos estudios muestran que nuestros medidores ni siquiera cumplen con los estándares existentes a lo largo del tiempo, en los años que continuamos usándolos mucho después de que el producto original fue revisado por la FDA.
Una reciente reunión de la Sociedad de Tecnología de la Diabetes, que reunió a un gran grupo de científicos, médicos, personal de regulación y farmacéutico, se centró en el problema de los monitores de glucosa inexactos en el mercado y cómo aplicar potencialmente un medidor mejorado calidad.
Hasta hace poco, el estándar internacional para monitores de glucosa en sangre (el estándar ISO) requería que el 95% de los resultados dentro del rango o ligeramente elevados estuvieran dentro de +/- 20% del valor verdadero. Los nuevos estándares aprobados internacionalmente a mediados de mayo aumentaron ese requerimiento de precisión hasta +/- 15%, y la FDA está actualmente revisando si adoptará este mismo estándar más estricto que la orientación formal aquí en los Estados Unidos. Una decisión podría anunciarse a fines de 2013.
Sin embargo, los estudios muestran que el 25% o más de los medidores que ya están en el mercado ni siquiera cumplen con los estándares de precisión existentes, y que los requisitos de precisión de premercado no son suficientes porque no hay forma de hacerlo. asegúrese de que estos productos permanezcan precisos una vez que estén en las estanterías para que los PWD compren.
Las cosas parecen empeorar gracias al impulso del gobierno federal para expandir las licitaciones competitivas que fomentan el análisis de costos de los productos médicos en lugar de la garantía de calidad.
Según los organizadores del DTS, los funcionarios de la FDA reconocieron en la reunión que la precisión del medidor a lo largo del tiempo es un problema que debe abordarse, pero la agencia no sabe qué hacer al respecto (?!) < "Tenemos un problema, especialmente con algunos glucómetros de bajo costo", dijo el presidente del DTS, el Dr. David Klonoff, que enseña en la Universidad de California, San Francisco. "El problema es que hay algunos monitores de glucosa en la sangre en el mercado. Los analistas de la reunión revisaron varios estudios que sugieren que los medidores no cumplen consistentemente con los estándares de precisión después de obtener la aprobación de la FDA, que incluyen: < Un estudio presentado por Guido Freckmann, MD, del Institut für Diabetes Technologie en Alemania, publicado en
Journal of Diabetes Science and Technology,
, que evaluó 34 sistemas de glucosa en sangre autocontrolados y encontró que siete lo hicieron no cumplir con la precisión actual estándares de CY
- Otro de los estudios de Freckmann que muestra una considerable variabilidad entre lotes de tira de prueba SMBG con tres de los cinco sistemas estudiados, y solo dos sistemas cumplieron los estándares de precisión con cada lote de prueba Un tercer informe, por Ronald Brazg de Rainier Clinical Research Center en Renton, WA, que descubrió que solo tres de siete sistemas SMBG evaluados cumplían con los estándares de precisión actuales Katherine Serrano, directora de la división de diabetes de la FDA, dijo en la reunión que el gobierno federal tiene conocimiento de problemas de precisión con medidores en el mercado.Pero dijo que la FDA tiene una respuesta limitada porque algunos fabricantes están en Asia y la agencia debe confiar en los propios estudios del fabricante relacionados con la precisión. (
- Whoa - meneando la cabeza aquí!)
- También vale la pena señalar que la Asociación Europea para el Estudio de la Diabetes (EASD) está pidiendo una revisión de cómo revisa y aprueba la tecnología de la diabetes. Todos hemos observado cómo el mercado en el extranjero a menudo ve una nueva tecnología D mucho antes que nosotros aquí en Estados Unidos debido al proceso regulador más estricto de la FDA; nosotros, los PWD, los envidiamos. Entonces, es intrigante ver a los líderes de la diabetes en el extranjero presionando para obtener una guía regulatoria más estricta como la de los Estados Unidos.
Pushing Junky Meters? Pero lo que hace que la situación en los EE. UU. Sea aún más aterradora es mirar hacia adelante a lo que está sucediendo con Medicare. La nueva lista de proveedores aprobados por Medicare incluye a solo 18 fabricantes que el gobierno federal considera dignos; la mayoría de estos medidores disponibles "a bajo costo" son modelos de los que no hemos oído hablar en la corriente principal de Estados Unidos. ¿Sabía que para los contadores fabricados en el extranjero no hay ni siquiera una forma de informar los "efectos adversos" de la manera en que podría ver aquí … como en, no hay un número de teléfono en la parte posterior del medidor para llamar, entonces simplemente no puedes reportar problemas. Es decir, el fabricante, suponiendo que se mantengan en contacto con el mercado post-comercialización de la FDA, no miente cuando dice que "no hay problemas" con la venta de un dispositivo en particular.
Esto es lo que nuestros compañeros PWD en Medicare enfrentarán en gran escala a partir del 1 de julio, y como sabemos, lo que sucede con Medicare suele ser un predicado para nuevos procedimientos en el mercado de seguros privados … probablemente aún más en estos días a medida que ingresamos al nuevo mundo de la reforma del cuidado de la salud consciente de los costos.
¡Sí!
"Esto es un crimen. Algunos de nuestros ciudadanos más vulnerables están siendo forzados a usar plataformas de tecnología seriamente desactualizadas de compañías de las que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar. ¿Precisión? ¿Control de calidad? ¿Servicio al cliente? personas que tienen problemas en el medio de la noche? Tengo mis dudas. La mayoría de los medidores cubiertos por Medicare en el futuro parecen ser los medidores manuales de codificación pasados de moda que históricamente han dado tantos problemas a los pacientes, y muchos carecen completamente de la capacidad para descargar a las computadoras, una práctica estándar en la mayoría de los consultorios médicos y clínicas que tratan a las personas con diabetes. Desde una perspectiva clínica, este nuevo proceso de oferta para medidores es un desastre completo, y predigo que este tipo de piquetes costará vidas .Tampoco podemos olvidar que Medicare es a menudo un espejo al que las compañías de seguros privados analizan para ver su propio futuro. ¿Qué efectos las personas mayores hoy nos afectarán a todos nosotros mañana? Esto es solo la punta del iceberg. "
Posibles soluciones
En este momento, no hay una solución aparente propuesta, no de la Diabetes Technology Society ni la FDA.
A principios de junio, formé parte de una discusión entre D-advocates y bloggers sobre este tema, organizada por Roche Diabetes. En esa charla, Bennet Dunlap hizo la astuta observación de que los contadores y la diabetes los dispositivos no tienen lo que hacen muchos otros medicamentos: estudios posteriores al mercado de tiras de prueba para garantizar la seguridad. En serio, haga controles aleatorios de estos suministros para asegurarse de que cumplen con los estándares. y las tiras son una excelente forma para que la FDA controle la precisión después de que un dispositivo o frasco de tiras llega a los estantes, incluso si el período de estudio fue a corto plazo. Creemos que sí.Desde esa conferencia de Roche, Algunos de los buenos puntos de vista publicados en la comunidad D sobre este tema, especialmente el informe de David Edelman en DiabetesDaily. También algunas críticas sobre un artículo reciente del
New York Times
sobre este tema, que muchos (incluyéndonos a nosotros) sienten que empujó el aspecto del costo de los medidores y pasaron por alto el punto importante sobre la garantía de calidad.
Pero ahora, el grupo Defensores de la Diabetes está trabajando en una iniciativa para abordar mejor este problema desde la perspectiva del paciente y hacer que otros participen para ayudar a atraer más atención. Esto es lo que creemos que se puede hacer:
Impulsar al Congreso: existe un esfuerzo legislativo para retrasar los cambios de Medicare a partir del 1 de julio y para legisladores y funcionarios de Medicare volver a examinar el sistema de licitación para garantizar la calidad. 227 miembros de la Casa de EE. UU. Han firmado una carta. Todavía no ha sucedido nada, pero aquellos de nosotros en la comunidad de pacientes podemos contactar a nuestros legisladores para presionar por este retraso. Las ruedas chirriantes tienen más posibilidades de ser escuchadas y aceitadas que las silenciosas … ¡Puedes contactar a los miembros del Congreso de la manera tradicional, o incluso probar sus cuentas de Twitter! Cabildeando a los fabricantes para presionar por un cambio en su extremo, por lo que se requiere más en el proceso regulatorio que solo una "declaración de honestidad". Muchos ya creen que nuestra falta de vigilancia posterior a la comercialización es un problema, y podemos contactar a nuestros fabricantes de dispositivos para diabetes para decirles que queremos que llamen por este cambio. ¿Cómo encontrarlos? Comience con el número que figura en la parte posterior de su dispositivo (¡suponiendo que el suyo tiene uno!)
Decirles a las organizaciones de diabetes que necesitamos su ayuda para abogar por esto. Recaudar fondos para la investigación de la diabetes es muy importante, pero las agendas legislativas que están impulsando los grupos nacionales de defensa no significan nada si las personas con discapacidad están en mayor riesgo de utilizar herramientas de bajo nivel que pueden generar problemas. ¡Esto también es importante! ¡Hola, JDRF y ADA, AADE y AACE, y así sucesivamente … necesitamos tus voces sobre esto!
- ACTUALIZADO EL 1 DE JULIO: El grupo Diabetes Advocates ha anunciado la creación de una nueva campaña de medios sociales llamada StripSafely, que alienta a las personas a "probar" sus conocimientos sobre este problema de precisión y también a promover el cambio redes sociales y cartas. ¡Por favor, eche un vistazo y ayude a correr la voz!
- : contenido creado por el equipo de Diabetes Mine. Para más detalles, haga clic aquí.
Descargo de responsabilidad
Este contenido está creado para Diabetes Mine, un blog de salud del consumidor enfocado en la comunidad de la diabetes. El contenido no se revisa médicamente y no cumple con las pautas editoriales de Healthline. Para obtener más información sobre la asociación de Healthline con Diabetes Mine, haga clic aquí.Dijeron ¿Qué pasa con la precisión del medidor de diabetes?
A pesar de que la FDA está ajustando los estándares sobre la precisión del medidor de diabetes, nuevos estudios muestran que nuestros medidores ni siquiera cumplen con los estándares existentes.
Dijeron ¿Qué pasa con la precisión del medidor de diabetes?
A pesar de que la FDA está ajustando los estándares sobre la precisión del medidor de diabetes, nuevos estudios muestran que nuestros medidores ni siquiera cumplen con los estándares existentes.
Por qué la precisión del medidor y la tira de glucosa es
La monitorización de la glucosa en la mira de la Asociación Estadounidense de Endocrinólogos Clínicos, con Bennet Dunlap dándonos un vistazo el debate de precisión.
